기후 변화 부정이 페이스북에서 확인되지 않은 채 확산되고 있다고 허위 정보 연구원들이 수행한 두 가지 연구 결과가 나왔습니다.
디지털 혐오대응센터와 전략대화연구소에 따르면 오도된 게시물의 10% 미만이 잘못된 정보로 표시됐다.
그리고 CCDH 연구원들은 이들 대부분을 단 10명의 출판사와 연결했습니다.
페이스북은 이것이 기후 변화 콘텐츠의 작은 부분을 나타낸다고 말했다.
기후 거부 게시물 추적
CCDH는 온라인 증오 및 잘못된 정보를 감시하고 로비하는 비영리 조직입니다.
기후 변화를 "히스테리", "경보", "사기" 또는 기타 관련 용어로 설명하는 7,000개의 오해의 소지가 있는 게시물 중 8%만이 잘못된 정보로 표시되었습니다.
페이스북은 올해 초 기후변화를 부정하는 콘텐츠를 신고하겠다고 약속했다.
CCDH는 작년에 약 700,000개의 좋아요와 공유를 받은 게시물의 샘플을 조사했습니다. 연구원들은 소셜 미디어 분석 도구인 Newswhip을 사용하여 "기후 변화", 지구 온난화" 및 "사기", "거짓", "컬트", "사기", "거짓말" 등의 키워드 문자열을 검색했습니다.
연구원들은 모든 게시물을 수동으로 검토하여 기후 거부에 대한 정의를 충족하고 그러한 믿음을 비난하는 게시물이 아닌지 확인했습니다.
많이 공유된 기사는 기후 변화가 과학에 의해 확인되지 않았거나 데이터로 그것을 폭로한다고 주장하는 잘못된 주장을 했습니다. 이 중 69%는 "유해한 10가지"라고 불리는 10개의 "슈퍼 오염자" 게시자로 추적될 수 있음을 캠페인 그룹에서 찾았습니다.
사실, 기후 변화에 대한 우리의 이해는 세계 여러 지역에서 수집된 수백만 건의 측정 분석에서 비롯됩니다. 그리고 여러 독립적인 과학자 팀이 동일한 결과에 도달했습니다. 즉, 산업 시대의 시작과 동시에 온도가 급상승했습니다.
소년들은 침수된 거리를 걸어갔다
이미지 소스, 게티 이미지
이미지 캡션,
인도네시아의 홍수는 기후 변화와 관련이 있지만 일부 온라인에서는 여전히 그 영향을 부인하고 있습니다.
공유된 많은 기사는 또한 "기후 봉쇄"가 인구에 시행될 것이라는 근거 없는 믿음을 부추겼습니다. 그러나 과학자들은 코비드 락다운이 기후에 상당한 개선을 가져왔다는 증거가 없기 때문에 이것이 가능성이 매우 낮다고 지적합니다.
CCDH에 따르면 이러한 게시물은 가장 극단적인 유형의 명백한 기후 부정을 나타냅니다. 그들은 사이트에 있는 기후 잘못된 정보의 실제 규모를 말할 수 없지만 Facebook에서 레이블을 지정하거나 제거하지 않고 기후 음모 콘텐츠가 확산되고 있음을 나타냅니다.
싱크탱크인 ISD(Institute for Strategic Dialogue)와 협력하는 캠페인 그룹 Stop Funding Heat는 보다 일반적으로 "기후 변화의 존재 또는 영향, 기후 변화에 대한 인간의 영향 및 필요성을 약화시키는 훨씬 더 많은 잘못된 정보를 발견했다"고 말했습니다. 긴급조치를 위해"
목요일에 발표된 연구에 따르면 2021년 1월과 8월 사이에 48,700개의 게시물을 분석한 결과 잘못된 기후 정보가 포함된 게시물은 3.6%에 불과하며 사실 확인 레이블이 포함되어 있습니다.
이 그룹은 또한 2021년 1월에서 10월 사이에 "기후 변화는 사기입니다"와 같은 메시지가 포함된 Facebook 광고 113개를 확인했으며 지출 금액은 약 $58,000-$75,000(약£42,000-55,000).
페이스북의 역할
이것은 Facebook의 특정 문제인 것 같습니다.
반극단주의 싱크탱크인 ISD는 2021년 독일 선거에서 재생 가능 에너지와 관련된 대부분의 공유 게시물(25개 중 18개)이 기후 변화를 의심하거나 기후 행동을 비판한다는 사실을 발견했습니다. 그들은 화석 연료에 관한 대화에서 유사한 경향을 발견했는데, Facebook에서 가장 많이 공유된 게시물(25개 중 19개)이 기후 행동에 반대한다고 주장했습니다.
반면에 트위터에서는 과학적 증거를 홍보하거나 기후 행동을 지지하는 주제에 대한 대부분의 게시물에서 추세가 역전되었습니다.